제5순회, 인터넷 기업이 중재할 권리가 없다고 주장하기 위해 1차 수정법 100년을 재작성

Nov 19, 2023

소셜 미디어 서비스는 공개 포럼이 아닙니다. Trump가 임명한 Brett Kavanaugh 대법관이 다수 의견을 작성한 2019년 대법원 판결인 Manhattan Community Access Corp. v. Halleck은 소셜 미디어를 직접적으로 다루지는 않지만 여전히 "예, 공개되어 있습니다"에 대응하는 데 필요한 논리를 제공합니다. fora" 인수:

법원의 판례에 따르면 민간 기업은 "전통적으로 국가에 독점적으로 부여된 권한"을 행사할 때 국가 행위자 자격을 얻을 수 있습니다. … 연방, 주, 지방 정부가 과거에 그 기능을 행사했거나 지금도 수행하고 있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그리고 그 기능이 어떤 방식으로든 공익이나 공익에 봉사하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 오히려, 우리의 국가 조치 선례의 의미 내에서 전통적이고 배타적인 공공 기능으로 자격을 갖추려면 정부가 전통적으로 독점적으로 해당 기능을 수행해야 합니다.

법원은 "거의" 기능이 해당 범주에 속하지 않는다는 점을 강조했습니다. … 법원 사건에 ​​따르면 이러한 기능에는 예를 들어 선거 진행, 회사 타운 운영 등이 포함됩니다. … 법원은 스포츠 협회 및 리그 운영, 보험료 관리, 요양원 운영, 특수 교육 제공, 가난한 형사 피고인 대표, 개인 분쟁 해결 등 다양한 기능이 해당 범주에 속하지 않는다고 판결했습니다. 전기를 공급하고 있습니다. …

정부가 연설을 위한 포럼(공개 포럼으로 알려짐)을 제공할 때 정부는 수정헌법 제1조에 의해 제약을 받을 수 있습니다. 내용의 기초[.]

대조적으로, 민간 단체가 발언을 위한 포럼을 제공하는 경우 민간 단체는 국가 행위자가 아니기 때문에 일반적으로 수정헌법 제1조의 제약을 받지 않습니다. 따라서 민간 단체는 포럼의 연설 및 연사에 대해 편집 재량권을 행사할 수 있습니다. 본 법원은 1976년 Hudgens v. NLRB 판결에서 그렇게 판결했습니다. 그곳에서 법원은 쇼핑 센터 소유주가 공개 포럼 교리와 같은 수정헌법 제1조 요구 사항의 적용을 받는 국가 행위자가 아니라고 판결했습니다[.]

Hudgens의 결정은 상식적인 원칙을 반영합니다. 즉, 발언을 위한 일종의 포럼을 제공하는 것은 전통적으로 정부 기관만이 수행해 온 활동이 아닙니다. 그러므로 연설의 장을 제공하는 민간 단체가 그 사실만으로 국가 행위자로 변모하는 것은 아닙니다. 결국, 사유 재산 소유자와 개인 임차인은 연설을 위해 자신의 재산을 공개하는 경우가 많습니다. 식료품점에는 지역사회 게시판이 설치되어 있습니다. 코미디 클럽에서는 오픈 마이크 나이트를 개최합니다. Jacobs 판사가 설득력 있게 설명했듯이, "공공 표현, 정치, 정보 또는 오락을 위한 포럼을 제공하는 것은 국가의 거의 배타적인 기능이 아닙니다[".]

간단히 말해서, 단지 다른 사람의 연설을 주최하는 것만으로는 전통적이고 배타적인 공공 기능이 아니며, 민간 단체를 수정헌법 제1조의 제약을 받는 국가 행위자로 전환시키는 것만으로는 충분하지 않습니다.

규칙이 그렇지 않은 경우, 발언을 위해 자신의 재산을 공개하는 모든 사유 재산 소유자와 개인 임차인은 수정헌법 제1조의 제약을 받게 되며 해당 공개 포럼 내에서 적절한 편집 재량권을 행사할 수 있는 능력을 상실하게 됩니다. 사유 재산 소유자와 개인 임차인은 모든 방문객을 허용하거나 플랫폼을 완전히 폐쇄하는 불쾌한 선택에 직면하게 될 것입니다. "헌법은 사유 재산을 공공 사용에 헌신한다는 그런 약화된 원칙을 결코 요구하지 않습니다." … 벤저민 프랭클린은 자신의 신문을 "모든 사람을 위한 좌석이 있는 역마차"로 운영할 필요가 없었습니다. … 그 원칙은 여전히 ​​유효합니다. 법원이 Hudgens 사건에서 말했듯이, 발언을 위한 포럼을 제공하는 사유 재산 소유자가 수정헌법 제1조에 의해 제약을 받는다고 판단하는 것은 "이 나라에서 사유 재산의 개인 소유권이 기초하고 있는 헌법적 근거를 완전히 무시하는 법원이 만든 법을 만드는 것입니다. " … 헌법은 사유 재산 소유자와 개인 임차인이 자신의 재산에 대한 연설 및 연설자에 대한 편집 재량권을 행사하는 것을 금지하지 않습니다. …